红星资本局6月28日消息，6月27日 ，娃哈哈集团（以下简称“娃哈哈 ”）官方微博发布针对近日网传娃哈哈纯净水涨价相关消息的统一说明 。

　　说明指出
，受包材成本波动，公司调整不同包装规格水产品的渠道批发价 ，有升有降以保障经销商伙伴稳定经营
。全线纯净水终端零售价不变
，消费者购买费用 无变化。

　　渠道涨价
、终端不变，压力给到了各级经销商 。

娃哈哈、怡宝上调供应价

　　6月以来 ，多位经销商陆续在社交媒体平台发文
，称自7月1日起，娃哈哈纯净水(596ml×24瓶)每箱供应价上调0.5-1元；同样是自7月1日起 ，华润怡宝桶装水（18.9L）每桶供应价上调1元
。若以上述涨价幅度计算，对经销商而言
，娃哈哈纯净水596ml/瓶的涨价约0.02元至0.04元。

　　中国食品产业分析师朱丹蓬向红星资本局分析称，饮用水企业此次调价主要指向PET塑料包材等原材料成本的大幅上涨 。

　　生意社数据显示 ，截至2026年4月
，国内水瓶级聚酯瓶片现货费用 累计涨幅已超过40%
。以一体化PET瓶片头部企业万凯新材料股份有限公司在生意社的报价为例，2026年1月4日 ，其水瓶级PET报价为6100元/吨
，6月26日最新报价为7200元/吨，年内上涨18.03%。

　　红星资本局记者注意到 ，有经销商在社交平台发布了四川庆全堂健康科技有限公司3月19日的产品费用 调整通知
，其中同样指出，“近期受世界 油价持续上涨影响 ，产品生产所需的瓶坯 、瓶盖原料成本涨幅均已超过20%
，运输成本也持续上涨，企业生产经营成本面临巨大压力 。
”

零售价暂未上涨

经销商：涨不涨价都是损失

　　中国贸促会商业行业委员会秘书长姚歆向红星资本局表示 ，娃哈哈“只涨批发价
、不涨零售价”的调价策略，最大程度稳住了消费端市场情绪
，避免了终端涨价引发的消费者抵触和销量下滑，但成本压力几乎全部转移至各级经销商 ，终端渠道正成为此次成本波动的最大承压方。

　　红星资本局就渠道费用 上涨事宜致电怡宝桶装水经销商南方山泉（南村金坑专卖店）
，对方表示，“不要小看这区区的一元钱 ，做水的老板都知道
，跟着升价怕客户流失，不升自己的损失都挺大的 ，一个月销售一千桶
，不升价的话损失就是1000元
。不知道下个月要不要涨价，现在做水越来越难做了。 ”

　　另一位来自广西的娃哈哈经销商在社交媒体平台留言 ，提到了下当前渠道费用 上涨和电商补贴的双重压力
，“我们原本娃哈哈纯净水(596ml×24瓶)每箱卖17元，现在涨价成18元 ，但到处百亿补贴团购价都是18.9元一箱 。
”

　　红星资本局注意到，在多家经销商预告7月1日娃哈哈纯净水即将涨价、提醒客户尽早囤货的帖子下
，有不少下游批发商留言表示，“只涨渠道价不涨终端价 ，这还怎么挣钱
，还不如从某电商平台买，实在不行就卖某夫山泉
。”

　　红星资本局就此致电了娃哈哈集团 、华润饮料官方客服 ，截至发稿
，尚未获得回应。

　　在成本上涨的背景下，姚歆认为 ，这种渠道涨价、终端不涨的策略
，仍然是一种变相的费用 战 。

　　红星资本局梳理发现，各大瓶装水产品因使用属性差异较小 ，行业费用 竞争由来已久
。早在2024年4月
，农夫山泉推出8.9元/12瓶的绿瓶纯净水，单瓶费用 低至0.74元 ，彼时便被市场视作瓶装水新一轮费用 战的导火索。

　　一时间，国内的饮用水品牌纷纷加入费用 战
，娃哈哈
、怡宝、景田 、今麦郎等企业纷纷下调旗下产品费用 ，并将战线从线下拉到了线上 。在线下超市 ，康师傅喝开水9.9元/12瓶
、怡宝纯净水12.9元/12瓶、景田饮用纯净水9.9元/12瓶
，今麦郎蓝标包装饮用水6.9元/12瓶等价签已经成为常态；在线上外卖平台输入矿泉水 、农夫山泉等关键词，不仅会看到跟线下同价的常规饮用水商品 ，还会跳出大量0.1元购限定水的优惠促销活动……

　　姚歆指出
，企业不提高终端零售价，是因为瓶装水替代性强 ，消费者对费用 敏感
，谁先涨价谁就可能丢市场
。这种做法短期内可维持收支平衡，但如果长期只压缩经销商利润 ，可能影响渠道积极性。水产品竞争最重要的不是单纯低价
，而是安全品质
、品牌信任、渠道覆盖和供应链效率 。

（文章来源：红星资本局）